Автоматизированная УФ-С дезинфекция УЗИ-датчиков: альтернатива химическим методам в клинической практике

Почему это важно

В российской клинической практике обработка датчиков УЗИ традиционно опирается на использование химических дезинфектантов, чаще всего на основе хлорсодержащих соединений или перекиси водорода. Основная проблема такого подхода — высокая зависимость от «человеческого фактора»: ошибки при соблюдении времени экспозиции, концентрации раствора или некачественная предварительная очистка сводят эффективность обработки к минимуму. Кроме того, агрессивные химикаты ускоряют износ дорогостоящих датчиков. Поиск альтернативных методов, исключающих контакт с токсичными веществами и минимизирующих влияние оператора, является критически важным для повышения безопасности пациентов и продления срока службы оборудования.

Что показало исследование

В недавнем сравнительном исследовании (Antimicrobial Resistance and Infection Control, 2026) специалисты проанализировали эффективность автоматизированной УФ-С LED-дезинфекции в сравнении с ручной обработкой диоксидом хлора. В выборку вошли 296 трансвагинальных и трансабдоминальных датчиков. Результаты показали, что УФ-С технология продемонстрировала более высокие показатели микробиологической чистоты: эффективность составила 92,86% для абдоминальных и 97,17% для вагинальных датчиков, тогда как диоксид хлора показал 79,49% и 93,27% соответственно.

Важно отметить качественный состав остаточной микрофлоры. После применения УФ-С LED-систем в единичных случаях выявлялись лишь отдельные колонии микроорганизмов. В то же время ручная обработка диоксидом хлора демонстрировала значительно большую вариативность как по количеству колониеобразующих единиц, так и по видовому разнообразию микроорганизмов. Это подтверждает, что автоматизация процесса позволяет добиться более предсказуемого и стабильного результата дезинфекции.

Практическое значение

Для специалистов ЛПУ и эпидемиологов данные результаты означают, что УФ-С LED-системы могут рассматриваться как полноценная замена химическим методам высокого уровня дезинфекции (ДВУ). С точки зрения соответствия российским нормативным требованиям (в частности, СанПиН 3.3686-21), внедрение автоматизированных систем позволяет исключить риск несоблюдения режима дезинфекции персоналом. Хотя общее время цикла при использовании УФ-С может быть выше, время непосредственного участия медперсонала в процессе сопоставимо с ручным методом, что позволяет оптимизировать нагрузку на сотрудников.

При переходе на данный метод необходимо учитывать требования к предварительной очистке: автоматизация не отменяет этап удаления биологических загрязнений, так как УФ-излучение эффективно только при условии чистоты поверхности датчика. Внедрение таких систем требует пересмотра стандартных операционных процедур (СОП) в отделениях лучевой диагностики и гинекологии.

На что обратить внимание

Несмотря на многообещающие результаты, исследование проводилось в условиях одного центра, что ограничивает экстраполяцию данных на все типы медицинских учреждений. Также стоит учитывать, что эффективность УФ-С напрямую зависит от геометрии датчика и отсутствия «теневых зон» при облучении. Вопрос долгосрочного влияния УФ-излучения на материалы корпуса и акустические линзы датчиков требует дополнительных исследований, чтобы исключить риск деградации оборудования при длительной эксплуатации.

---

Источник: Siwe, Van Landegem, De Vriese, Luypaert, Hecimovic et al.. Antimicrobial resistance and infection control (2026)

Дайджест подготовлен редакцией Дезинфицирующиесредства.рф на основе рецензируемого научного исследования. Материал носит информационный характер и не заменяет официальные инструкции производителей и нормативные документы.