Эффективность высококислородных мембранных установок для обеззараживания воздуха в ЛПУ: результаты сравнительного анализа

Почему это важно

В условиях российских стационаров вопрос выбора оборудования для обеззараживания воздуха остается критически важным для снижения риска ИСМП. Традиционные методы, такие как плазменные фильтры или ультрафиолетовые облучатели, имеют свои ограничения, особенно в плане влияния на микроклимат и комфорт пациентов. Появление новых технологий, использующих высококислородные мембраны, требует объективной оценки их эффективности в реальных условиях эксплуатации, а не только в лабораторных боксах, чтобы понять, могут ли они стать полноценной альтернативой существующим решениям.

Что показало исследование

Исследователи провели сравнительный анализ работы нового высококислородного мембранного стерилизатора и стандартного плазменного аппарата в условиях больничных палат. В качестве индикатора эффективности использовалась естественная микрофлора воздуха. В пустых помещениях (без присутствия людей) мембранная технология показала более высокие результаты: уровень элиминации бактерий составил 88,4% против 82,5% у плазменного аналога (P=0,019). Это свидетельствует о более высокой первичной производительности новой системы при отсутствии турбулентных потоков воздуха, создаваемых персоналом и пациентами.

Однако при переходе к эксплуатации в условиях присутствия людей картина изменилась. Разница в эффективности между двумя типами устройств стала статистически незначимой: 80,0% для мембранного и 78,7% для плазменного стерилизатора (P=0,165). Примечательно, что на работу мембранного аппарата не оказывали значимого влияния такие факторы, как объем помещения, колебания температуры и влажности, а также исходная концентрация микроорганизмов. Это указывает на высокую стабильность работы оборудования в различных климатических условиях внутри ЛПУ.

Практическое значение

Для специалистов по инфекционному контролю и главных медсестер эти данные означают, что высококислородные мембранные установки могут рассматриваться как надежное оборудование для поддержания чистоты воздуха. Стабильность работы при изменении влажности и температуры — важный плюс для российских климатических зон, где параметры микроклимата в палатах могут существенно варьироваться в зависимости от сезона. Тем не менее, результаты исследования подчеркивают, что даже при высокой эффективности в пустых помещениях, данная технология не может рассматриваться как «волшебная таблетка» или единственный метод борьбы с аэрогенными инфекциями. Согласно действующим СанПиН, использование таких систем должно оставаться частью комплексной стратегии, включающей вентиляцию и соблюдение санитарно-гигиенического режима.

На что обратить внимание

Важно учитывать, что исследование проводилось в ограниченных условиях, и полученные данные не позволяют рекомендовать полную замену существующих систем обеззараживания на мембранные. Авторы подчеркивают, что текущая эффективность не подтверждает способность технологии самостоятельно прервать цепочки передачи инфекций в условиях высокой эпидемиологической нагрузки. Требуются дополнительные исследования в отделениях разного профиля (реанимация, хирургия, инфекционные боксы) для оценки долгосрочного влияния на заболеваемость ИСМП.

---

Источник: Fu, Liu, Shuang, Li, Wang et al.. Scientific reports (2026)

Дайджест подготовлен редакцией Дезинфицирующиесредства.рф на основе рецензируемого научного исследования. Материал носит информационный характер и не заменяет официальные инструкции производителей и нормативные документы.